Rechercher un rapport, une publication, un expert...
La plateforme de débats et d’actualités de l’Institut Montaigne
11/06/2012
Imprimer
PARTAGER

"Une fiscalité au service de la rigueur,de la justice et de la croissance" - Par Élie Cohen

 Institut Montaigne
Auteur
Institut Montaigne



Dans sa contribution à Reformer par temps de crise, Élie Cohen, économiste et directeur de recherche au CNRS, pose les principes d’une réforme systémique de notre fiscalité au service de trois objectifs : "favoriser la création de richesses et la croissance", "veiller à l’équité" et "promouvoir l’efficacité".

Réduire le "coin fiscalo-social" par le transfert de charges
Aujourd’hui, le système social français est majoritairement financĂ© par des prĂ©lèvements assis sur le travail. Pour l’auteur, ce système "n’est ni juste, ni efficace" et contribue Ă  dĂ©grader notre compĂ©titivitĂ©-coĂ»t. "En consĂ©quence, le souci de justice et l’impĂ©ratif d’Ă©limination des dĂ©sĂ©quilibres commerciaux au sein de la zone euro doivent nous conduire Ă  allĂ©ger les charges pesant sur le travail qualifiĂ© et non qualifiĂ©." Pour Élie Cohen, un transfert des charges sociales sur la TVA et la CSG est la meilleure solution. "Le choix final dĂ©pend de l’arbitrage politique entre dĂ©valuation intĂ©rieure limitĂ©e (TVA sociale) et souci de taxer tous les revenus pour financer des prestations universelles (CSG)". Contrairement aux idĂ©es reçues, la France ne taxe pas dĂ©mesurĂ©ment la consommation (10,7 % du PIB en France versus 12 % en moyenne europĂ©enne). Enfin, « les exemples des pays qui rĂ©ussissent leur rĂ©-industrialisation enseignent tous que le remplacement de prĂ©lèvements sociaux assis sur le travail par des impĂ´ts assis sur la consommation et le revenu joue un rĂ´le dĂ©cisif."

AmĂ©liorer le rendement de l’impĂ´t en supprimant les niches
La constitution d’un impĂ´t plus progressif et donc plus juste s’impose. "L’Ă©galitĂ© devant l’impĂ´t requiert une rĂ©partition de la charge fiscale en fonction des capacitĂ©s contributives (…). Or au cours des dernières annĂ©es les effets combinĂ©s de la suppression des tranches les plus Ă©levĂ©es du barème, la multiplication des niches fiscales et la mise en œuvre du bouclier fiscal ont contribuĂ© Ă  rĂ©duire la progressivitĂ© de l’impĂ´t sur le revenu. Comme de surcroĂ®t le poids des impĂ´ts proportionnels (TVA ou CSG) n’a cessĂ© d’augmenter au dĂ©triment des impĂ´ts progressifs, le système est devenu plus inĂ©galitaire. Le renforcement de la progressivitĂ© des prĂ©lèvements est indispensable Ă  la restauration de la confiance des citoyens et ce d’autant que l’effort d’ajustement budgĂ©taire va contraindre Ă  des coupes dans les dĂ©penses publiques." Pour l’auteur, la suppression des 191 niches liĂ©es Ă  l’impĂ´t sur le revenu – qui reprĂ©sentent 35 milliards d’euros – "ne nĂ©cessite en rien de fusionner l’IR et la CSG", fusion qui risquerait de conduire Ă  "prĂ©voir des abattements pour les petits revenus" ainsi qu’Ă  "la pollution du bon impĂ´t CSG par le mauvais IRPP". Élie Cohen prĂ©conise plutĂ´t d’ "amĂ©nager le système actuel pour le rendre plus Ă©quitable et plus efficace" en accroissant la progressivitĂ© de l’impĂ´t sur le revenu via la suppression des niches fiscales et "la crĂ©ation de deux tranches d’impĂ´ts nouvelles Ă  l’IRPP (45% et 50%) ce qui porterait Ă  près de 62% le taux de taxation marginal (CSG incluse)".

Inciter Ă  l’investissement en allĂ©geant la taxation du cycle productif
Avec un des taux d’impĂ´t sur les sociĂ©tĂ©s (IS) les plus Ă©levĂ© d’Europe (34,4 %) et un trop grand nombre de taxes pesant sur le cycle productif, la France ne parvient ni Ă  faire Ă©merger des PME innovantes et exportatrices, ni Ă  les faire grandir. "Redonner de l’oxygène aux PME suppose au minimum qu’on puisse redĂ©ployer la fiscalitĂ© qui pèse sur les entreprises. Trois mĂ©thodes doivent ĂŞtre combinĂ©es pour arriver Ă  cette fin : moduler les dispositifs qui permettent aux grandes entreprises de minorer leur IS, Ă©laguer les taxes sur le cycle productif, Ă©largir l’assiette et baisser le taux d’IS."

RĂ©ussir la rĂ©forme : le moment suĂ©dois
L’exemple du redressement suĂ©dois du dĂ©but des annĂ©es 1990 montre "qu’une rĂ©forme fiscale conçue pour rĂ©sorber les dĂ©ficits et stimuler la croissance est possible si elle s’accompagne de mesures d’Ă©quitĂ© sociale et de souci des gĂ©nĂ©rations futures."

Aller plus loin :
- Lire l'intégralité du chapitre "Une fiscalité au service de la rigueur,de la justice et de la croissance" - Par Élie Cohen

- Une fiscalité au service de la "social compétitivité", rapport - mars 2012

Recevez chaque semaine l’actualité de l’Institut Montaigne
Je m'abonne