Rechercher un rapport, une publication, un expert...
La plateforme de débats et d’actualités de l’Institut Montaigne
Imprimer
PARTAGER

Le Sénat se féminise... en attendant une vraie diversité

 Philippe Manière
Auteur
Président-fondateur de Footprint > consultants

Le Sénat a été renouvelé dimanche. Ce vote a permis un coup de projecteur sur une institution qui pâtit d’une image souvent archaïque. A tort, en partie…

Chambre de qualité
Le SĂ©nat peut en effet se prĂ©valoir de certains mĂ©rites :
- des rapports parlementaires en gĂ©nĂ©ral d’une qualitĂ© supĂ©rieure Ă  ceux de l’AssemblĂ©e nationale ;
- des sénateurs qui ont, de leur propre chef, accepté que la réduction de leur mandat de 9 ans à 6 ans ;
- Un âge moyen en baisse et un niveau de parité homme/femme inégalé.

Jeunes et sénatrices
Eh oui, contrairement Ă  ce que l’on croit, la moyenne d’âge est Ă  peine diffĂ©rente au SĂ©nat et Ă  l’AssemblĂ©e (62 ans au SĂ©nat contre 57 ans Ă  l’AssemblĂ©e nationale). Et, fait remarquable, depuis ce dimanche, 3 sĂ©nateurs ont moins de 41 ans ! Par ailleurs, 22 % des sĂ©nateurs sont des femmes tandis qu’elles ne sont que 18 % Ă  l’AssemblĂ©e nationale.

OĂą sont les femmes ?
Pour autant, notre parlement reste trop peu reprĂ©sentatif. Lorsque j’Ă©voque les progrès Ă  accomplir, je pense notamment Ă  nos piètres rĂ©sultats en comparaison de ceux affichĂ©s par nos voisins europĂ©ens et … le reste du monde. Ainsi, 47% des parlementaires en Suède, sont des femmes. Loin de n’ĂŞtre que la marque d’un paritarisme tout scandinave, ce chiffre est mĂŞme infĂ©rieur Ă  la proportion de femmes Ă©lues au Rwanda et ses 48 % de dĂ©putĂ©es !

Parlement peu mixte socialement
Mais le manque de diversitĂ© n’est pas seulement une question de femmes. L’origine sociale des Ă©lus est aussi très homogène chez nous : parmi les 343 sĂ©nateurs, un seul est ouvrier et sept seulement sont des employĂ©s, quand plus de la moitiĂ© des parlementaires sont fonctionnaires !

Des chambres quasi monochromes
Si l’on aborde la diversitĂ© ethnique, les chiffres sont, au sens premier du terme, nuls : 0 % des dĂ©putĂ©s et 0,6 % des sĂ©nateurs sont des Français issus de l’immigration rĂ©cente. Or cette faible proportion n’est en aucun cas une fatalitĂ© si l’on se fie aux rĂ©sultats des Pays-Bas. Les dĂ©putĂ©s issus des minoritĂ©s visibles atteignent 9%, ce qui Ă©quivaut presque Ă  leur proportion totale dans la population !

Pourquoi agir ?
S’il est bien Ă©vident que chaque dĂ©putĂ© et chaque sĂ©nateur reprĂ©sente tous les Français, ces dĂ©sĂ©quilibres posent nĂ©anmoins deux problèmes :

1) Vu de l’extĂ©rieur, le mĂ©tier de parlementaire ressemble Ă  une profession fermĂ©e. Or cet aspect alimente le poujadisme et la dĂ©fiance vis-Ă -vis du politique, qui n’en a nul besoin…

2) les dĂ©cisions prises par une assemblĂ©e qui ne vous ressemble pas du tout vous convainquent difficilement. La dĂ©mocratie reprĂ©sentative a besoin d’un effet miroir pour exister !

Par consĂ©quent, je me permettrai de donner ce conseil aux hommes politiques : occupez-vous vraiment de cette question de diversitĂ© ! Si vous ne le faites pas pour des questions morales, faites-le, tout simplement, pour le bien de vos urnes !

Recevez chaque semaine l’actualité de l’Institut Montaigne
Je m'abonne